Greenιάρης
πάρε με ἀπάνου στὰ βουνά, τὶ θὰ μὲ φάῃ ὁ κάμπος
Λίγα λόγια για εμένα
Η παραπάνω φωτογραφία έχει πολιτική χροιά.
ΑΡΘΡΑ
Σύνδεσμοι


Το παπαγαλίζειν ουκ εστί φιλοσοφείν...
2826 αναγνώστες
Δευτέρα, 13 Απριλίου 2009
18:16

- Κλικ στις εικόνες για μεγέθυνση ή λεπτομέρειες -

 

 

Η πορεία της τιμής του πετρελαίου

 

Εστιάζοντας στην περίοδο της εκρηκτικής αύξησης των τιμών του πετρελαίου (2004-2008), στον παρακάτω πίνακα παρουσιάζονται τα δεδομένα προσφοράς-ζήτησης (ισοζύγιο).

Όπως φαίνεται στον πρώτο από τους δύο πίνακες, κατά τα έτη 2004 και 2005 η αγορά γίνεται εξαιρετικά σφιχτή και ακολουθεί μια 3ετία ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΙΚΗΣ αγοράς, με περιόδους που η προσφορά υστερεί της ζήτησης σχεδόν κατά 2 εκατομμύρια βαρέλια ημερησίως!

 

 

Παγκόσμιο πετρελαϊκό ισοζύγιο για την περίοδο 2004-2008

-εκατομμύρια βαρέλια ανά ημέρα-

 Κλικ για μεγέθυνση

 

Στο δεύτερο πίνακα, γίνεται ανάλυση της προσφοράς. Είναι ξεκάθαρη η συνεχώς αυξανόμενη συμβολή των βιοκαυσίμων (αιθανόλη, βιοντήζελ, μεθανόλη κτλ) στο ισοζύγιο. Αναρωτιέμαι που θα είχε φτάσει η τιμή του πετρελαίου, αν για παράδειγμα ΕΛΛΕΙΠΑΝ το 2008, τα 1,64 εκατ. βαρέλια ημερησίως από τα βιοκαύσιμα (χωρίς να παραβλέπω ότι η λογική της παραγωγής βιοκαυσίμων από διατροφικά φυτά είναι ΒΛΑΚΩΔΗΣ).

Εστιάζοντας πάλι στο δεύτερο πίνακα (κόκκινα κελιά), φαίνεται το εξής παράδοξο:

ΔΕΝ αυξήθηκε η παραγωγή πετρελαίου  την τελευταία πενταετία, σε αντίθεση με τη συνεχώς αυξανόμενη συνολική ζήτηση στον πλανήτη.

 

Το παραπάνω γεγονός, φαίνεται πιο καθαρά στον επόμενο πίνακα:

 

Παγκόσμια παραγωγή πετρελαίου (1992-2008)

-χιλιάδες βαρέλια ανά ημέρα-

Κλικ για μεγέθυνση

 

Και για μια ευρύτερη οπτική της διαπίστωσης, παρέχεται και το παρακάτω διάγραμμα:

 

 

Φαίνεται ξεκάθαρα η αδυναμία των πετρελαιοπαραγωγών χωρών/εταιρειών να καλύψουν με ανάλογη προσφορά τη συνεχώς αυξανόμενη ζήτηση. Δεν θα επεκταθώ σε λεπτομέρειες σχετικά με τους πιθανούς λόγους αδυναμίας προσφοράς ή άλλων δεδομένων όπως την πορεία των παγκόσμιων αποθεμάτων πετρελαίου, την πορεία εύρεσης νέων κοιτασμάτων σε σχέση με την κατανάλωση, την πορεία  παραγωγικών επενδύσεων κτλ

 

Γιατί τα γράφω όλα αυτά? Απλά θέλω να τονίσω ένα γεγονός:

 

Προσφάτως ζήσαμε την ΠΡΩΤΗ ΦΥΣΙΚΗ πετρελαϊκή κρίση στην ιστορία, η οποία δεν είχε γεωπολιτικά αίτια (Μουτζαχεντίν, Αραβικούς πολέμους  ή "απελευθέρωση" κρατών από κακούς δικτάτορες), αλλά βασική αιτία ήταν η αδυναμία κάλυψης της συνεχώς αυξανόμενης κατανάλωσης πετρελαίου στον πλανήτη (κυρίως λόγω Κίνας-Ινδίας).

 

Περισσότερες πληροφορίες στο γράφημα.

 

Αυτά προς το παρόν, περισσότερες σκηνές του έργου θα παρακολουθήσουμε μετά την ανάκαμψη της παγκόσμιας οικονομίας και την αύξηση της κατανάλωσης πετρελαίου.

Δεν θα επεκταθώ σχετικά με την παραφουσκολογία για το πρόσφατο ράλι των τιμών του πετρελαίου (περισσότερες πληροφορίες στα 1, 2), ούτε με τις συνέπειες του πετρελαϊκού σοκ στην παγκόσμια οικονομία (1, 2, 3) και τις δυτικές οικονομίες (1). Ο καθένας έβγαλε τα συμπεράσματά του από τη  σημερινή οικονομική κρίση, της οποίας προηγήθηκαν η ενεργειακή και η διατροφική κρίση.

Το σημερινό θέμα είναι εισαγωγικό για επόμενο άρθρο (μετά τη Λαμπρή) στο οποίο θα αναπτυχθούν κάποια δεδομένα και προεκτάσεις για την επόμενη δεκαετία (σχετικές με τον πιθανό/διαφαινόμενο "εμβολιασμό" της παγκόσμιας οικονομίας με την "Πράσινη Ανάπτυξη")

 

Σημείωση: Όλα τα στοιχεία που παρουσιάζονται παραπάνω, προέρχονται από τις Σοσιαλιστικές Πολιτείες Αμερικής (πρώην ΗΠΑ) και συγκεκριμένα από την παρακάτω πηγή

 

 

Καλή Ανάσταση!
Αξιολογήστε το άρθρο 
Δεν έχει αξιολογηθεί
 Εκτύπωση     Αποστολή με e-mail
Σχόλια

14/04 10:38  geokalp
διαφωνώ:"ζήσαμε την ΠΡΩΤΗ πετρελαϊκή κρίση στην ιστορία, η οποία δεν είχε γεωπολιτικά αίτια"
όλα ξεκινούν από την 11/9 και τις εισβολές σε Αφγανιστάν (όπιο) και Ιράκ (πετρέλαιο) - φαίνεται κι από το πολύ ωραίο σχήμα του wtrg

αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι η άνοδος των τιμών του πετρελαίου (νο.1 κερδοσκοπικό προϊόν παγκοσμίως) ακολουθείται από ύφεση στις οικονομίες
από το ίδιο σχήμα φαίνεται ότι η άνοδος κράτησε πάρα πολύ κι εάν η ύφεση είναι ανάλογη της ανόδου (λογικά ο μισός χρόνος αν και η δεκαετία του '70 είναι οδηγός) τότε τα πράγματα είναι δύσκολα

εννοείται ότι η παραγωγή πετρελαίου δεν έχει αυξηθεί τα τελευταία 20 χρόνια, όμως στις αρχές της επόμενης δεκαετίας αναμένεται να αυξάνει 1-3% ετησίως λόγω και νέων κοιτασμάτων σε παραγωγή αλλά και νέων επενδύσεων
14/04 11:41  Κλεάνθης
geokalp, γιατί την προηγούμενη δεκαετία (1992-2000) μετά την πρώτη εισβολή στο Ιράκ, δεν έγινε κάτι τέτοιο?

Επιπλέον, αν δεις την παραγωγή του Ιράκ (Table 11.1a World Crude Oil Production: OPEC Members http://www.eia.doe.gov/emeu/mer/pdf/pages/sec11.pdf) βλέπεις ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο διότι δεν υπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα στην παραγωγή του Ιράκ την περίοδο 2004-2008.

Αντιθέτως, βλέποντας τη συνολική κατανάλωση (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2008/STAGING/local_assets/downloads/pdf/oil_table_of_world_oil_consumption_barrels_2008.pdf), έχουμε μόνο 77 εκ. βαρέλια/ημέρα το 2001 και ακολουθεί ΕΚΡΗΚΤΙΚΗ αύξηση φτάνοντας τα 85,2 εκ. βαρέλια/ημέρα το 2007 (ξεπέρασε τα 86 κάποιες περιόδους του 2007 και 2008)

Στην πετρελαϊκή αυτή κρίση δεν είχαμε σημαντική συνεισφορά από γεωπολιτικές εντάσεις

Σχετικά με τα νέα κοιτάσματα και την πορεία της κατανάλωσης πετρελαίου, δες ένα ΟΜΟΡΦΟ διάγραμμα ([URL=http://img4.imageshack.us/my.php?image=geokalp.jpg]) για να έχεις μια καλύτερη εικόνα (ανησυχητικό?)
14/04 11:46  Κλεάνθης
Σχετικά με τη μελλοντική αύξηση της παραγωγής, υπάρχει πλέον μεγάλη ανησυχία

Ενδεικτικά:
http://bioenergynews.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=16950&blid=210

http://bioenergynews.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=17363&blid=210

Θα δείξει
14/04 12:01  geokalp
1. το peak του πετρελαίου ακολουθείται απο ύφεση: Αυγόυστος 2008 και φθινόπωρο 2008 έγινε χαμός

το ίδιο και το '90-'91 οταν είχαμε τον α' πόλεμο του Κόλπου που έτυχε!) να συμπέσει με την ύφεση στην Αμερική - κι εδώ με κυβέρνηση δράκουλα είχαμε πειραχθεί το '92
εάν δεις τις τιμές του πετρελαίου νομίζω έπιασαν τα $30 και το '92 έπεσαν στα $12-14

το ίδιο έγινε και το '99, peak το πετρέλαιο, ύφεση αμέσως μετά

2.
τα 86εκ.βαρ. από 77 είναι σχεδόν 12%, είχα την εντύπωση ότι ήταν λιγότερο - είναι αρκετό!
το σχήμα με παλαιά κοιτάσματα - νέα - παραγωγή όμως δείχνει ότι δεν είχαμε 12% αύξηση παραγωγής τα τελευταία 20 χρόνια

επειδή η ανακάλυψη (λέμε τώρα) ενός νέου κοιτάσματος με το να μπει στη παραγωγή απέχει αρκετά χρονικά, κι επειδή διάβαζα πριν κάνα χρόνο ότι ένα τεράστιο κοίτασμα στην Αμερική θα μπει σε παραγωγή μετά το 2010 και φουλ περί το 2013, έχω την εντύπωση ότι θα αυξηθεί κάπως

3. (νέο)
πριν από 20-30 χρόνια οι εκτιμήσεις για τα παγκόσμια αποθέματα ήταν ότι το πετρέλαιο θα υπήρχε για περί τα 70 χρόνια - δηλαδή για κάπου μέχρι το 2060
πλέον έχουμε την αδηφάγο Κίνα αλλά γενικότερα την άνοδο της κατανάλωσης

πριν μερικούς μήνες το Ιράκ ανακοίνωσε ότι τα αποθέματά του, σύμφωνα με νέες μετρήσεις, επαρκούν για 100 χρόνια

που βρίσκεται η αλήθεια;
14/04 12:06  Κλεάνθης
Αν κάνεις μια ανασκόπηση της υπάρχουσας διεθνούς βιβλιογραφίας, οι περισσότεροι ειδικοί επιστήμονες μιλούν για πετρέλαιο στον πλανήτη για 40-50 χρόνια
14/04 12:27  Κλεάνθης
Οι εκτιμήσεις έχουν συμπεριλάβει τα γνωστά αποθέματα και αυτά που αναμένεται να ανακαλυφθούν (προσδιορίζονται με στατιστική ανάλυση και πιθανότητες) ενώ συγχρόνως κάνουν προβολή της παγκόσμιας κατανάλωσης

Που βρίσκεται η αλήθεια? Κανείς δεν ξέρει! Όλα στηρίζονται σε υποθέσεις και σενάρια (αν, αν, αν...)

Προσωπικά καταγράφω γεγονότα, τα αναλύω και παρακολουθώ τις εξελίξεις (ώστε να έχω μια καλύτερη εικόνα, προσωπική άποψη και να μην παρασύρομαι από τις δημοσιογραφικές βλακείες)

Σχετικά με τα παλιά πετρελαϊκά πεδία υπάρχει το εξής φαινόμενο: αυτά συμπεριφέρονται όπως ένα σωληνάριο οδοντόκρεμας δηλ. όσο μειώνεται το περιεχόμενο τόσο αυξάνει ο κόπος (κόστος εξόρυξης) να πάρεις το υπόλοιπο περιεχόμενο, ενώ πάντα μένει μία ποσότητα που δεν μπορείς να την εκμεταλλευτείς.

Σχετικά με τα νέα κοιτάσματα, συνήθως αυτά βρίσκονται σε μεγάλο βάθος και δύσκολες θέσεις (πχ θαλάσσια, πόλους) κάτι που αυξάνει το κόστος παραγωγής (έχουμε αντλήσει μεγάλο ποσοστό από το επιφανειακό -φθηνό και καλής ποιότητας- πετρέλαιο)

Θα δείξει...
14/04 13:39  geokalp
ευχαριστώ!
14/04 16:54  Κλεάνθης
geokalp εγώ ευχαριστώ.
Με τις παρατηρήσεις σου, μου έδωσες την ευκαιρία να επεκταθώ σε κάποια δεδομένα τα οποία δεν είχα συμπεριλάβει στο άρθρο
22/04 20:10  Κλεάνθης
Συνέντευξη του Michel Mallet της TOTAL στο SPIEGEL (σχετική με το άρθρο):

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,618911,00.html

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,618911-2,00.html

Λέει πολλά και ενδιαφέροντα...
22/04 20:13  Κλεάνθης
Από τη συνέντευξη:

SPIEGEL ONLINE: You have to say that. But is $47 enough?

Mallet: No. At that price, you can drain an old oil field. But the profit threshold for drilling new wells in the ocean, at a depth of 2,000 meters (5,300 feet), is $60, and the major producing countries want even more. Venezuela needs an oil price of $90 to balance its national budget, while Iran needs $80.
SPIEGEL ONLINE: And what price does Total want?

Mallet: For us, an oil price of between $50 and $90 a barrel would be reasonable. Let's say $80. In Germany, that would translate into prices of about €1.40 ($7 a gallon) for a liter of super and €1.25 ($6.30 a gallon) for a liter of diesel.

SPIEGEL ONLINE: You aren't exactly modest.

Mallet: Oil production will be technically complex in the future, which makes it expensive.

SPIEGEL ONLINE: Why?

Mallet: There are hardly any readily accessible oil fields anymore. The fields on the floor of the North Sea, for example, are practically empty. New reserves are only being found deep in the ocean, in remote regions like Kazakhstan or in the form of oil sands. None of this is cheap to produce.
22/04 20:15  Κλεάνθης
SPIEGEL ONLINE: The International Energy Agency is warning of a new mega-crisis, arguing that because the oil companies are not investing enough in production, the price of oil could shoot up to $200 by 2013.

Mallet: A price of $200 would be dramatic for the world economy. If we were to gradually move in that direction, it would be okay. Then we'd have time to develop alternative technologies. But not by 2013. That's not enough time.

SPIEGEL ONLINE: What are you doing to avert this scenario?

Mallet: Total is investing $18 billion (€13.6 billion) this year. This is far more than our competitors, based on profits.

SPIEGEL ONLINE: Nevertheless, you are unable to increase production. In fact, it declined last year.

Mallet: The drilling licenses are the problem. The countries that have oil are behaving very restrictively. In the 1970s, the seven largest oil companies controlled 70 percent of reserves. Today it's only seven percent, with the lion's share now in government hands.
22/04 20:16  Κλεάνθης
SPIEGEL ONLINE: Is it even possible to increase oil production anymore?

Mallet: About 87 million barrels a day are produced worldwide. In the past, it was believed that this number could be increased to 130 million. I consider that an illusion. Realistically, the capacity is less than 105 million barrels.

SPIEGEL ONLINE: It sounds like the peak oil theory, which isn't very popular among your competitors. It holds that maximum production will be reached soon.

Mallet: The old oil fields are dying. In the future, we will have to invest more and more just to maintain existing production.

SPIEGEL ONLINE: Is the age of oil coming to an end?

Mallet: No, not really. There is plenty of oil, geologically speaking. The question is just how much can be produced a year.
22/04 20:18  Κλεάνθης
SPIEGEL ONLINE: How much oil is left in the earth?

Mallet: Since the beginning of industrial production, mankind has used about 1 trillion barrels, most of it in the last 30 years. About the same amount is still available, plus possible new finds. And then there are unconventional reserves such as heavy crude oil, oil sands and oil shale, although developing them is expensive. And not all aspects have been resolved when it comes to the effects on the environment.

SPIEGEL ONLINE: So how much longer will the oil last?

Mallet: We won't have any problems for the next 20 years. If we handle demand responsibly, it could even last another 40 or 50 years.

SPIEGEL ONLINE: But what if demand increases, particularly in Asia?

Mallet: That's why we have a clear message: We have to save, save, save.

Αναζήτηση
Προηγούμενα Άρθρα
Τελευταίες δημοσιεύσεις